Apelacioni sud u Beogradu nedavno je usvojio žalbe branilaca Vladimira Andrijanovića, koji je prvostepenom presudom bio osuđen na osam godina zatvora zbog ubistva Nemanje Savića u oktobru 2022. godine u Krnjači, kao i zbog nedozvoljenog nošenja oružja. Ova presuda je ukinuta, a predmet je vraćen Višem sudu na ponovno suđenje.
U obrazloženju presude, Apelacioni sud je naveo da je Viši sud u prvostepenoj presudi prekoračio optužnicu. Naime, u prvom suđenju je istaknuto da je Andrijanović prilikom nošenja pištolja delovao u stanju uračunljivosti, dok je tužilaštvo, nakon što su obavljena psihijatrijska veštačenja okrivljenog, izmenilo optužnicu tvrdeći da je on bio u stanju smanjene uračunljivosti. Apelacija je naložila da se ovaj propust ispravi i da se ponovo izvedu i ocene svi raspoloživi dokazi kako bi se utvrdilo pravilno i potpuno činjenično stanje.
Višem sudu je takođe naloženo da iznese sve činjenice koje su utvrdili i obrazlože razloge zbog kojih su te činjenice prihvaćene kao dokazane ili nedokazane. Ova ocena uključuje verodostojnost protivrečnih dokaza i to kako su utvrdili da li je okrivljeni izvršio krivična dela za koja se tereti, s obzirom na ostale žalbene navode branilaca.
Tokom suđenja, Andrijanović je tvrdio da je pištolj iz kojeg je pucao u Savića prethodno oteo od svog druga Luke Karajovića, koji mu ga je tada držao pored kuka. Međutim, sud nije prihvatio ovu verziju, naglašavajući da je ona „neživotna“. Prema presudi, Andrijanović je, videvši Savića, otišao po pištolj u svoju kuću, a zatim se ponovo susreo sa njim u slepoj ulici, gde su obojica istovremeno povukli obarač. Savić je promašio, dok je Andrijanović pogodio Savića u grudi. Andrijanović je na suđenju tvrdio da je Savić prvi pucao u njega i promašio, a zatim je on, oteviši pištolj od Karajovića, uzvratio.
Apelacioni sud je takođe odlučio da produži pritvor Andrijanoviću do daljnje odluke prvostepenog suda. Ova odluka je doneta s obzirom na to da je Andrijanović ranije bio krivično osuđivan za ugrožavanje javnog saobraćaja i nepružanje pomoći teško povređenoj osobi. Nakon ubistva Savića, on se udaljio sa mesta događaja, što je sugerisalo mogućnost da je pokušao da sakrije pištolj, koji nije pronađen. Ove okolnosti su, prema mišljenju suda, ukazivale na to da bi Andrijanović mogao ponoviti krivično delo ukoliko bi bio pušten na slobodu.
Ova situacija je izazvala veliku pažnju javnosti, s obzirom na ozbiljnost krivičnog dela koje se Andrijanoviću stavlja na teret. Ubistvo, naročito u uslovima gde se postavlja pitanje mentalnog zdravlja okrivljenog, predstavlja složenu pravnu situaciju koja zahteva temeljnu analizu. Psihijatrijska veštačenja su ključna u ovom slučaju jer mogu uticati na presudu i na samu prirodu krivične odgovornosti.
U ovom trenutku, sve oči su uprte u Viši sud, koji će morati da razjasni sve aspekte slučaja i donese pravednu odluku. Ponovno suđenje će omogućiti temeljno razmatranje svih dokaza i izjava, što je ključno za donošenje ispravne presude. Ovaj slučaj stavlja fokus na izazove pravnog sistema u vezi sa pitanjima mentalnog zdravlja i krivične odgovornosti, kao i na važnost pravde za sve strane uključene u ovakve teške situacije.
Javnost s nestrpljenjem očekuje ishod ponovnog suđenja i eventualno razjašnjenje svih nejasnoća koje su se pojavile tokom prvostepenog postupka. Pratimo dalje razvoj situacije, kako bismo pružili najnovije informacije o ovom slučaju koji je izazvao veliku pažnju medija i društva.
