Košarkaški klub Crvena zvezda reagirao je na analizu sudijske komisije ABA lige koja je zaključila da je Partizan bio oštećen u finalu plej-ofa prvog meča sa rezultatom 85:82. Zvezda je istaknula da ta analiza nema težinu, te da je obavljena od strane kadra Partizana i dugogodišnjeg prijatelja „sive eminencije“ tog kluba, te da nedostaju samo sudije Mažić i Nešković, kao i njihovo javno mišljenje kako bi se „družina“ kompletirala.
Nakon što je ABA liga objavila analizu suđenja u prvom meču finala plej-ofa između Crvene zvezde i Partizana, oglasio se KK Crvena zvezda saopštenjem koje je izazvalo veliku pažnju javnosti. U saopštenju se ističe da analiza ne odgovara činjenicama, te da je obavljena od strane proverenog kadra KK Partizan i dugogodišnjeg prijatelja „sive eminencije“ tog kluba. Također, Zvezda je istaknula da nedostaju samo sudije Mažić i Nešković kako bi se kompletirala „družina“.
Analiza sudijske komisije ABA lige zaključila je da je Partizan bio oštećen u prvom meču finala plej-ofa protiv Crvene zvezde rezultatom 85:82. Međutim, KK Crvena zvezda je odgovorila na tu analizu saopštenjem u kojem tvrdi da je ona nepotpuna i pristrasna jer je obavljena od strane kadra Partizana i dugogodišnjeg prijatelja „sive eminencije“ tog kluba. Također, ističe se da nedostaju sudije Mažić i Nešković kako bi se kompletirala „družina“.
Ovakva reakcija KK Crvena zvezda na analizu sudijske komisije ABA lige izazvala je veliku pažnju javnosti i otvorila pitanja o pristrasnosti u suđenju u košarkaškim utakmicama. Mnogi su se zapitali o ulozi i uticaju klubova na sudijske odluke, te o potrebi transparentnosti u suđenju kako bi se osigurala fer i sportska igra.
ABA liga je objavila analizu suđenja u prvom meču finala plej-ofa između Crvene zvezde i Partizana, koja je pokazala da je Partizan bio oštećen u tom meču rezultatom 85:82. Međutim, KK Crvena zvezda je odgovorila na tu analizu saopštenjem u kojem tvrdi da je ona nepotpuna i pristrasna jer je obavljena od strane kadra Partizana i dugogodišnjeg prijatelja „sive eminencije“ tog kluba. Također, ističe se da nedostaju sudije Mažić i Nešković kako bi se kompletirala „družina“.
Ova situacija je otvorila pitanje o pristrasnosti u suđenju u košarkaškim utakmicama i potrebi za transparentnošću u suđenju kako bi se osigurala fer igra. Mnogi su se zapitali o ulozi klubova u sudijskim odlukama, te o potrebi za nezavisnim i objektivnim suđenjem kako bi se osigurala pravilna i fer igra.
Analiza sudijske komisije ABA lige pokazala je da je Partizan oštećen u prvom meču finala plej-ofa protiv Crvene zvezde rezultatom 85:82. Međutim, KK Crvena zvezda je odgovorila na tu analizu saopštenjem u kojem tvrdi da je ona nepotpuna i pristrasna jer je obavljena od strane kadra Partizana i dugogodišnjeg prijatelja „sive eminencije“ tog kluba. Također, ističe se da nedostaju sudije Mažić i Nešković kako bi se kompletirala „družina“.
Ovaj incident je izazvao veliki interes javnosti i postavio pitanje o ulozi klubova u suđenju i potrebi za transparentnošću kako bi se osigurala fer i sportska igra. Mnogi su se zapitali o nepristranosti u suđenju i o potrebi za nezavisnim i objektivnim odlukama kako bi se osigurala pravilna igra bez uticaja klubova.
