Velimirović tvrdi da je prisiljen lažno svedočiti u slučaju „Državni udar“ jer je tvrdio da nije postojalo oružje bačeno u jezero Gazivode. Optužio je bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i njegovog tadašnjeg zamenika Sašu Čađenovića za montiranje sudskog procesa. Specijalno državno tužilaštvo je najavilo da će istražiti tvrdnje svjedoka M.V. kako bi utvrdili da li je učinjeno krivično delo. Ovo je samo jedna od mnogih afera koje potresaju crnogorsko pravosuđe, a javnost sa nestrpljenjem očekuje rasplet ovog slučaja.

Velimirović je u svom svedočenju tvrdio da nije bilo oružja bačenog u jezero Gazivode, čime je dovodio u pitanje osnovu optužnice u slučaju „Državni udar“. On je optužio bivše tužioce Katnića i Čađenovića za montiranje sudskog procesa, čime je narušena njegova sloboda i pravo na pravično suđenje. Velimirović tvrdi da je bio prisiljen da lažno svedoči, te da je sve to urađeno pod pritiskom bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića.

Specijalno državno tužilaštvo je reagovalo na ove tvrdnje i najavilo da će istražiti sve navode svjedoka M.V. kako bi utvrdili da li je učinjeno krivično delo. Prema saopštenju SDT-a, istraga će obuhvatiti način vođenja i odlučivanja u krivičnom postupku poznatom kao ‘državni udar’, kako bi se utvrdili osnovi sumnje da je počinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti. Ovo pokazuje ozbiljnost optužbi koje su iznete i potrebu da se utvrdi istina u vezi sa ovim slučajem.

Ova afera je samo jedna u nizu koja potresa crnogorsko pravosuđe i ukazuje na probleme u radu tužilaštva i sudstva. Već duže vreme javnost je zabrinuta zbog političkih uticaja na pravosuđe i sumnji u objektivnost i nepristrasnost sudskih postupaka. Slučaj „Državni udar“ je posebno osetljiv jer se radi o optužbama za pokušaj rušenja ustavnog poretka, što zahteva posebnu pažnju i objektivno vođenje sudskog postupka.

Ovaj slučaj takođe postavlja pitanje odnosa prema svedocima i zaštite njihovih prava u sudskim postupcima. Velimirović tvrdi da je bio prisiljen da lažno svedoči i da je time ugrožena njegova sloboda i pravo na pravično suđenje. Ovo ukazuje na potrebu za boljom zaštitom svedoka i garantovanjem njihove sigurnosti i integriteta tokom sudskih postupaka.

Pored toga, ova afera ukazuje na potrebu za reformom pravosuđa u Crnoj Gori kako bi se osigurala nezavisnost i efikasnost pravosudnog sistema. Politizacija pravosuđa je ozbiljan problem sa kojim se suočava crnogorsko društvo i koji zahteva hitno rešavanje. Nezavisno i efikasno pravosuđe je osnovna pretpostavka vladavine prava i demokratskog društva, a krivični postupci poput ovog slučaja pokazuju koliko je važno obezbediti integritet i nezavisnost pravosudnog sistema.

Javno mnjenje u Crnoj Gori je podeljeno po pitanju ovog slučaja, sa jedne strane postoje oni koji veruju u krivicu optuženih za pokušaj državnog udara, dok sa druge strane postoje sumnje u ispravnost i objektivnost sudskog postupka. Ovaj slučaj je postao simbol borbe za pravdu i istinu u crnogorskom društvu, a odluka specijalnog državnog tužilaštva o sprovođenju istrage u vezi sa tvrdnjama svjedoka M.V. će imati veliki uticaj na dalji tok događaja.

U zaključku, slučaj „Državni udar“ je postao simbol krize u crnogorskom pravosuđu i potrebe za reformom sistema kako bi se osigurala nezavisnost i efikasnost. Specijalno državno tužilaštvo je najavilo istragu u vezi sa tvrdnjama svjedoka M.V. o montiranju sudskog procesa, čime se otvara nova stranica u ovoj veoma važnoj aferi. Javnost sa nestrpljenjem očekuje rasplet ovog slučaja i nadu da će istina izaći na videlo i pravda biti zadovoljena. Ovo je prilika da se pokaže snaga pravne države i volja institucija da se suoče sa izazovima i obezbede poštovanje prava i sloboda svih građana.