Miljana Kecmanović, majka maloljetnog Koste (14) koji je počinio zločin u Osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar“ na Vračaru, suočava se s blokadom imovine zbog odluke Višeg suda u Beogradu. Advokat oštećenih Ognjen Božović podnio je podnesak tražeći privremenu blokadu cele imovine Miljane Kecmanović kako bi se naplatili troškovi advokata i 27 članova porodica žrtava. Troškovi za pisanje podneska iznose 1,388 miliona dinara, a advokat je zastupao 27 osoba. Imovina Miljane Kecmanović je blokirana kako bi se oštećenima isplatila naknada u slučaju da sud donese takvu presudu.
Advokat Marina Ivelja ističe da je Miljani Kecmanović zapljenjen automobil „fiat 500“ kao i da joj se odbija pola plate kako bi se naplatili troškovi od 1,388 miliona dinara. Ivelja naglašava da su se oni žalili na naplatu troškova prije završetka sudskog postupka, ali je njihova žalba odbijena. Advokat Božović tražio je i dodatnih 558.900 dinara za troškove podnesaka. Postavljeno je pitanje o opravdanosti ovakvih visokih troškova te je predloženo da se zapleni garaža Miljane Kecmanović kao i dio novca s njenih računa u bankama.
Božović ističe da su troškovi proizašli iz drugog sudskog postupka za privremenu meru blokade imovine te da nisu povezani s ishodom parnice. Osnovni razlog za pokretanje ovog postupka bila je sumnja da će Miljana Kecmanović sakriti ili prenijeti svoju imovinu. Sud je usvojio privremenu meru blokade imovine i naložio stranci da plati troškove. Božović tvrdi da su ovi troškovi bili odvojeni od parnice u kojoj su porodice tužile Kecmanoviće za nadoknadu nematerijalne štete.
Cijela situacija izaziva kontroverze i pitanja o pravičnosti i opravdanosti naplate tako visokih troškova te blokade imovine milostinje majci maloljetnog zločinca. Sudski postupci i troškovi koji nastaju iz njih mogu imati dugotrajne posljedice na sve strane uključene u slučaj. Očekuje se daljnji razvoj situacije i donošenje konačne odluke suda o ovom slučaju.
Zaključno, situacija oko blokade imovine Miljane Kecmanović u vezi s troškovima sudskih postupaka i naknadama oštećenima izaziva veliku pažnju i raspravu u javnosti. Postavlja se pitanje o pravednosti i opravdanosti ovakvih mjera te o utjecaju koji mogu imati na sve uključene strane. Daljnji razvoj događaja će odlučiti o konačnom ishodu ovog slučaja i o eventualnim posljedicama koje će se povući iz njega.
