U višem sudu u Novom Sadu danas nije održano pripremno ročište za ponovljeno suđenje Ivanu Kontiću (31) iz Nikšića. Njegovi branitelji zatražili su odgodu zbog prethodno zakazanih suđenja u drugim predmetima. Sljedeće ročište zakazano je za 17. travnja. Kontiću se suđenje ponavlja zbog odluke Apelacijskog suda koji je ukinuo prvostupanjsku presudu prema žalbi Višeg javnog tužilaštva. Naloženo je da se suđenje ponovi pred izmijenjenim vijećem.

Prema prvobitnoj presudi iz travnja 2023. godine, Kontić je proglašen krivim za teške tjelesne ozljede Miljanu Mandiću (29) iz Beograda i osuđen na četiri godine zatvora, u koju se uračunalo vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru. Prilikom izricanja presude, navedeno je da nije dokazano da je 24. kolovoza 2020. godine u Novom Sadu pokušao ubiti Mandića, što mu je bilo optužnicom stavljano na teret. Nakon izricanja presude, Kontić je pušten iz pritvora uz zabranu napuštanja stana uz elektronski nadzor. Ognjen Leđanac je oslobođen optužbi da je sudjelovao u tučnjavi, a Luka Vukajlović za pomoć učinitelju nakon počinjenog kaznenog djela, jer sudsko vijeće smatralo da nema dovoljno dokaza.

Više javno tužilaštvo i branitelji Kontića blagovremeno su uložili žalbu protiv prvostupanjske presude. Apelacijski sud u Novom Sadu je nakon održane sjednice veća 22. studenog prošle godine donio rješenje kojim se usvaja žalba Višeg javnog tužilaštva, pa je presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje pred izmijenjenim vijećem.

U obrazloženju odluke, Apelacijski sud je naveo da je presuda donesena uz bitne povrede odredbi kaznenog postupka i na temelju pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Kontiću je produžena mjera zabrane napuštanja stana uz primjenu elektronskog nadzora, koja po ovom rješenju može trajati najduže do 22. veljače.

Kontića se teretilo da je 24. kolovoza 2020. godine u Jevrejskoj ulici kod broja 35, sposoban da shvati značaj djela, nanio tešku ozljedu Mandiću. Kontić je najprije optužen za pokušaj ubojstva, ali je sudsko vijeće smatralo da nije riječ o pokušaju ubojstva, već nanošenju teške ozljede.

Čekajući odluku suda o ponovnom suđenju, situacija se dodatno komplicira za sve uključene strane. Kontić je od ranije imao zakazana suđenja u drugim predmetima, što uvjetuje njegovu prisutnost i obvezu branjenja na više mjesta u isto vrijeme. S obzirom na te okolnosti, odgoda suđenja je razumljiva, ali istovremeno uznemirujuća.

Ono što je ključno u ovom slučaju je pravedno suđenje svim stranama. Ukinuta presuda i zakazano ponovno suđenje otvara prostor za pravnu neizvjesnost i dodatno opterećuje sve uključene u ovaj slučaj. Važno je da pravda bude zadovoljena, ali isto tako važno je osigurati da se suđenje odvija na pravičan i efikasan način.

Očekuje se da će s novim datumom suđenja doći do jasnijeg uvida u situaciju i da će se postići pravedna odluka. S obzirom na sveobuhvatnost slučaja, nužno je osigurati da sve relevantne činjenice budu temeljito istražene i razmotrene kako bi se osiguralo da se pravičnost postigne u konačnoj odluci. Sudski postupci trebaju osigurati ne samo kaznu za počinjene zločine, već i zaštitu prava svih uključenih strana.

Ovaj slučaj također ukazuje na važnost osiguravanja resursa i podrške za pravosudni sustav kako bi mogao djelotvorno i učinkovito provoditi suđenja. Osiguravanje pristupačnosti pravdi i sudskom procesu ključno je za održavanje vladavine prava i povjerenja u pravosudni sustav. Sve strane uključene u ovaj slučaj zaslužuju pravedan, efikasan i transparentan postupak kako bi se osigurala konačna odluka koja će odgovarati pravdi.