Sudsko veće je promenilo, suđenje Damjanu Gvozdenoviću za ubistvo Aleksandra Tatalovića je počelo iz početka. Novo veće je prihvatilo predlog odbrane da ponovo saslušaju bivšu devojku Gvozdenovića, Andreu Smolović, i njenog druga Uroša Ristića, zbog razlika u njihovim iskazima. Predsedavajući sudija imao je dodatna pitanja za Gvozdenovića, koji je opisao događaje tokom večeri kada je došlo do ubistva. Gvozdenović je ispričao da je raskinuo sa Andreom početkom januara i da nije znao da je u vezi sa nekim. Te noći je bio pijan i pozvao je Andreu više puta, nakon čega je dobio pretnju od nepoznatog momka. Kada su se sreli sa Tatalovićem i Ristićem iza zgrade, došlo je do sukoba u kojem je Gvozdenović ubo Tatalovića nožem. Nakon toga je pobegao. Gvozdenović je rekao da nije video gde su bili Andrea i Uroš tokom sukoba. Na pitanje majke Tatalovića, da li je pomislio da se ne vraća iza zgrade, kada u stanu nije pronašao brata, Gvozdenović je odgovorio da je bio pijan i nije razmišljao o tome.

U ovom slučaju, postoji niz činjenica i detalja koji su važni za razumevanje cele situacije. Prvo, Gvozdenović je raskinuo sa svojom devojkom početkom januara i nije znao da je ona u vezi sa nekim novim. Nakon što je pijan pozvao Andreu te večeri, dobio je preteće poruke od nepoznatog momka, što ga je navelo da uzme nož iz straha za svoju bezbednost. Kada je došlo do sukoba sa Tatalovićem i Ristićem iza zgrade, Gvozdenović je ubo Tatalovića nožem, a zatim pobegao. Njegovo svedočenje pokazuje da je bio u strahu i da je reagovao impulsivno pod dejstvom alkohola.

Takođe, važno je istaći da postoji razlika u iskazima Gvozdenovića, Andreje i Uroša o tom događaju, što je bio razlog za ponovno saslušanje svedoka. Nova sudsko veće je odlučilo da sasluša ove svedoke kako bi se utvrdile sve činjenice i detalji vezani za događaj. Ovo pokazuje da pravosudni sistem radi na temelju principa pravednosti i tačnosti u utvrđivanju istine.

Takođe, važno je napomenuti da je Gvozdenović izneo svoju verziju događaja u sudnici, pružajući svoju perspektivu na ono što se desilo te večeri. Njegovo svedočenje o svom mentalnom i emotivnom stanju u trenutku sukoba pruža uvid u njegovo ponašanje i motivaciju za svoje postupke. Ovo je važno za sud da razume kontekst i okolnosti koje su dovele do tragedije.

U ovom slučaju, treba imati na umu da je reč o ozbiljnoj optužbi – ubistvu, i da je važno da sudski postupak bude sproveden pažljivo, pošteno i u skladu sa zakonom. Saslušanje svedoka, prikupljanje dokaza i analiza činjenica su ključni koraci u utvrđivanju istine i pravde. Važno je da se pravilno primene pravila i procedura kako bi se osiguralo da svaki detalj bude pažljivo razmotren i da se donese pravedna odluka.

U zaključku, ponovljeno suđenje Damjanu Gvozdenoviću za ubistvo Aleksandra Tatalovića je započeto sa novim sudskim većem i saslušanjem svedoka. Gvozdenović je izneo svoju verziju događaja tokom večeri sukoba, pružajući svoju perspektivu na ono što se desilo. Važno je da se pravosudni sistem pridržava principa pravednosti i tačnosti u utvrđivanju istine. Nastavak suđenja će otkriti dodatne detalje i činjenice o ovom tragičnom događaju.