Milovan Brkić, vlasnik časopisa „Tabloid“, optužen je za pozivanje na nasilnu promenu ustavnog poretka. Na suđenju je tvrdio da nije bio svestan da daje izjavu koja je snimljena na skupu protiv nasilja. Brkić je izjavio da nije video kameru ni novinara koji ga je intervjuisao te da je figurativno mislio kada je rekao da mladi treba da reše sudbinu Srbije puškama. Apelacioni sud je ukinuo prethodnu presudu kojom je Brkić osuđen na zatvorsku kaznu jer nije dokazana njegova namera za rušenje poretka.

Tužilaštvo je predložilo da se saslušaju svedoci koji su bili prisutni na skupu i direktno prenosili Brkićevu izjavu, kao i novinari koji su emitovali snimak. Brkićev advokat tvrdi da tužilaštvo ne može dokazati da je Brkić imao nameru da poziva na nasilnu promenu poretka. Brkić se iznervirao kada je spomenuto svedočenje jednog od svedoka te je rekao da više neće odgovarati na pitanja. Sudija je naglasio važnost utvrđivanja činjenica i nepotpunog činjeničnog stanja u ovom slučaju.

Nakon polemike i optužbi tužilaštva i odbrane, suđenje je završeno sa planom nastavka u septembru i saslušanjem svedoka. Brkić je tvrdio da sudija pokušava iznuditi odgovor od njega, dok je sudija istakao da presude donosi samo na osnovu dokaza. Celo suđenje je bilo obilježeno tenzijom između Brkića, tužilaštva i suda, sa različitim tumačenjima događaja sa skupa i Brkićeve izjave.

Optužbi za pozivanje na nasilnu promenu ustavnog poretka su ozbiljne i zahtevaju pažljivo razmatranje dokaza i svedočenja. Brkić tvrdi da je samo izneo svoje mišljenje figurativno i da nije bio svestan da je snimljen i da se njegova izjava može shvatiti na taj način. Tužilaštvo nastoji da dokaže suprotno i da utvrdi da je Brkić svesno i namerno pozivao na rušenje poretka.

Nastavak suđenja u septembru će omogućiti dodatno saslušanje svedoka i dodatno prikupljanje dokaza. Važno je da pravosuđe pažljivo sasluša sve strane i uzme u obzir sve činjenice pre donošenja konačne presude. U međuvremenu, javnost će pažljivo pratiti dalji razvoj događaja i ishod suđenja.

Ovo suđenje postavlja važno pitanje slobode izražavanja i granice između slobode govora i javnog pozivanja na nasilje. Svi akteri u ovom slučaju moraju biti pažljivo saslušani i svi dokazi pažljivo razmotreni pre donošenja presude. Srbija se suočava sa izazovima u očuvanju vladavine prava i poštovanja Ustava, što čini ovo suđenje i njegov ishod od presudnog značaja za budućnost zemlje.