Članovi ProGlasa, organizacije koja se povezuje sa opozicijom u Srbiji, optuženi su za zloupotrebu studentskog protesta kako bi ostvarili svoje političke ciljeve. Naime, oni traže smenu trenutne vlasti bez održavanja izbora i istovremeno zahtevaju ostavku predsednika Srbije, Aleksandra Vučića. Ova situacija je izazvala brojne reakcije među studentima, koji su se oglasili nezadovoljni načinom na koji se protesti koriste.
Izjava Ivanke Popović, članice ProGlasa, dodatno je pojačala sumnju među studentima. Ona je istakla kako su studenti „uradili ogroman posao“ ali su oni sada ti koji preuzimaju vođenje protesta. Ova izjava je naišla na otpor među studentima, koji se osećaju izmanipulisano i iznenađeno. Na protestima u Novom Sadu, studenti su javno izrazili svoje nezadovoljstvo kada su primetili da se među govornicima nalaze Zoran Kesić i Dragan Bjelogrlić, osobe koje se povezuju sa opozicionim politikama. U tom trenutku, studenti su počeli da pevaju i izražavaju da Kesić nije deo njihove borbe.
S obzirom na to da su neki od govornika bili povezani sa medijima koji se smatraju opozicionim, studenti su se odlučili da se ograđuju od ProGlasa. Aleksandra Štimac, supruga jednog od članova opozicije, izrazila je sumnju o tome kako su izabrani govornici i upozorila na moguće podele unutar pokreta. Mnogi su se oglasili na društvenim mrežama, uključujući voditelja Ivana Ivanovića, koji je naglasio da nije član ProGlasa i da nije povezan sa televizijama N1 i Nova.
Pevač Vlado Georgiev je povodom ovog događaja poručio da se opozicija treba distancirati od studenata, koristeći vrlo oštru retoriku. Njegova izjava je naglasila osećaj frustracije među studentima da su njihova prava i glasovi zloupotrebljeni u političke svrhe.
U međuvremenu, neki članovi opozicije su se povukli iz aktivnog političkog delovanja, ali su se sada, kako se čini, ponovo uključili, koristeći studentske proteste kao priliku da skrenu pažnju na svoje ciljeve. Sudija Miodrag Majić, jedan od vođa Proglasa, upozorio je na to da će se mnogi koji su ranije ćutali sada javno izjašnjavati i savetovati o tome ko je ko u ovom pokretu.
Ova situacija je dovedena u kontekst šireg problema, gde se čini da se protesti koriste za stvaranje političkih tenzija i da su studenti postali sredstvo u rukama političkih aktera. Tokom protesta u Novom Sadu, održana je blokada Mosta slobode, koja je, prema rečima organizatora, bila nezadovoljstvo studentskim zahtevima, ali se ispostavilo da su zahtevi zapravo bili opozicioni, tražeći Vučićevu ostavku i prelaznu vladu bez izbora.
Ovo sve ukazuje na to da su studenti postali predmet manipulacije i da se njihova energija i motivacija koriste za ostvarivanje ciljeva političkih stranaka. Čini se da mnogi studenti i dalje veruju u svoju borbu za pravdu i bolje uslove, ali se suočavaju s izazovima kada njihovi lideri i organizacije preuzimaju kontrolu nad njihovim protestima. Ova situacija može imati dugoročne posledice po studentski aktivizam i političko angažovanje mladih u Srbiji.
U svetlu ovih događaja, važno je da studenti ostanu svesni svojih prava i da se bore za ono što veruju, bez obzira na politiku koja se može uvlačiti u njihove redove. Da bi se očuvala autentičnost studentskog pokreta, potrebno je da se žustro kritikuju svi pokušaji zloupotrebe i manipulisanja njihovim protestima.
