Suđenje Vesni Lazić, baki dečaka (14) koji je letos u selu Međulužje kod Mladenovca ubio mlađeg brata (12) iz lovačke puške, je u toku. Branilac dečaka se odrekao predloga da se njegov klijent sasluša u Višem sudu u Beogradu, tvrdeći da je lekarski izveštaj pokazao da dečak ne bi trebao da se uključuje u suđenje. Umesto direktnog saslušanja dečaka, branilac je predložio da se čita iskaz dečaka dat u maloletničkom postupku koji se vodio u međuvremenu. Sud je naložio veštaku psihijatru da pregleda dečaka i njegovu medicinsku dokumentaciju kako bi utvrdio da li može da svedoči, a prema zakonu, zbog bliskog srodstva sa bakom, dečak može odbiti da svedoči.
Tog kobnog dana, dečak je sa bratom ušao u kuću da jedu, a baka je bila u bašti. Hteo je da se našali i prestraši brata, pa je uzeo pušku svog pradede i došlo je do tragedije. Vesna Lazić je optužena za nedozvoljeno držanje oružja i municije, kao i izazivanje opšte opasnosti, jer nije pravilno obezbedila pušku prema propisima. Puška i municija su pripadali njenom svekru Anđelku, koji je imao dozvolu za njih. Kada je preminuo, sva imovina je prešla na njegovu suprugu Božidarku, prabaku dečaka, koja sa svima živi u kući. Međutim, Lazići nisu prijavili pušku, a nema je ni u naslednom rešenju. Pušku i municiju je držao Vesnin suprug, a Anđelkov sin, u ormaru u njihovoj sobi. Kada je on preminuo, nije urađena zaostavština, tako da ta lovačka puška zvanično, kroz dokumentaciju, nije ničija, ali je istovremeno i u vlasništvu svih Anđelkovih naslednika. Vesna Lazić je uhapšena, jer je bila u njenoj sobi, a tu joj je ostala posle smrti muža. Svi ukućani su normalno ulazili u njenu sobu i znali da puška stoji u ormaru, ali je niko nije koristio. Tog kobnog dana, dečak je uzeo pušku u igri i šali, ne shvatajući kakve posledice mogu da budu.
Suđenje će se nastaviti u februaru. Branilac dečaka tvrdi da bi njegovo direktno saslušanje na suđenju bilo štetno za njega, te je predložio čitanje njegovog prethodnog iskaza datog u maloletničkom postupku. Sud je naložio veštaku psihijatru da pregleda dečaka i njegovu medicinsku dokumentaciju kako bi utvrdio da li može da svedoči, a prema zakonu, zbog bliskog srodstva sa bakom, dečak može odbiti da svedoči.
Ovaj slučaj baca svetlo na nedozvoljeno držanje oružja i municije, kao i na propise vezane za obezbeđenje istih u domaćinstvima. Postavlja se pitanje odgovornosti vlasnika oružja za svako lice koje može dospeti u kontakt sa istim. U ovom slučaju, lovačka puška i municija nisu bile pravilno obezbeđene, što je dovelo do velike tragedije. Svi ukućani su bili svesni prisustva puške u sobi, ali niko nije preduzeo mere da je pravilno obezbedi, što je rezultiralo tragičnim ishodom.
Sudski proces će biti odložen do februara, kada će biti nastavljen. Ovaj slučaj pokazuje koliko je važno da se posebna pažnja obrati na pravilno držanje oružja i municije, kako bi se izbegle tragedije poput ove. Nije dovoljno samo posedovati oružje, već je važno voditi računa i o merama bezbednosti kako bi se izbegli nesrećni slučajevi poput ovog.
