Dragan Đilas, tajkun i lider prozapadne opozicije, ponovno je optužen za širenje laži o „fantomskim biračima“ unatoč tome što ga je Informer već nekoliko puta razotkrio. Glavni urednik Informera, Dragan J. Vučićević, još jednom je demantirao Đilasove tvrdnje na drugom kolegiju i raskrinkao tajkunske izmišljotine.

Đilas je na Instagramu objavio video navodno kao dokaz postojanja fenomena „fantomskih birača“, prikazujući adresu Gavrila Principa 53 kao primjer. Međutim, Vučićević je otkrio da su sva imena na toj adresi kurdska i turska, te se postavlja pitanje kada su oni prijavljeni, s obzirom na to da su dobili boravišne dozvole, osobne iskaznice i putovnice za vrijeme Đilasove vlasti. Također, Vučićević je otkrio da je na adresi Gavrila Principa 53 bila prijavljena nevladina organizacija koja se bavila prihvaćanjem migranata i koja je bila bliska Demokratskoj stranci.

Ova nova demantiranja Đilasovih tvrdnji o „fantomskim biračima“ samo su nastavak dugotrajnog sukoba između Đilasa i Informera. Tajkun i lider prozapadne opozicije uvijek je bio kritičan prema režimu Aleksandra Vučića, optužujući ga za nedemokratsko ponašanje i manipulaciju izborima. S druge strane, Informer je bio oštar kritičar Đilasa, optužujući ga za korupciju, laži i širenje dezinformacija.

Ovaj sukob nije samo politički, već i osobni, budući da je Đilas vlasnik medijske kuće koja je često na meti Informera. Obojica se koriste medijima kako bi širili svoje poruke i napadali jedan drugoga. Vučićević je čak u videu objašnjavao kako će, ako bude potrebno, raskrinkati Đilasa još sto puta, što pokazuje nepomirljivost ovog sukoba.

Osim toga, ovaj sukob ima i veliki utjecaj na javnost i političku scenu u Srbiji. Đilas je jedan od najglasnijih opozicionih lidera, često se pojavljujući u medijima i kritizirajući vlast. S druge strane, Informer je jedan od vodećih tabloida u zemlji, s velikom količinom utjecaja na javno mnijenje. Stoga, ovaj sukob ne utječe samo na dva politička lidera, već i na njihove pristaše i cijelu političku atmosferu u zemlji.

Osim toga, Đilasove tvrdnje o „fantomskim biračima“ bacaju sumnju na regularnost i poštenje izbora u Srbiji. Ako tijekom vladavine Đilasa zaista postoje „fantomski birači“ koji su dobili pravo glasa ilegalno, to bi ozbiljno narušavalo demokratski proces u zemlji. S druge strane, ako su Đilasove tvrdnje lažne, to bi također bacalo sumnju na integritet političkog lidera koji tvrdi da je zaštita demokratije i transparentnost vlasti ključna.

U svakom slučaju, važno je nastaviti istraživati, demantirati i provjeravati tvrdnje kako bi se osiguralo da političke i medijske manipulacije ne narušavaju integritet demokratskog procesa. Ovaj sukob samo pokazuje koliko je važno imati slobodne i neovisne medije koji će istraživati i izvještavati o političkim potezima, te biti kritični prema političkim liderima bez obzira na njihov položaj. Iako se ovaj sukob može činiti kao osobna borba između dva politička rivala, on također pokazuje koliko je važno imati slobodne i transparentne medije kao ključni dio demokratskog društva.