Inženjer Zoran Đajić uhapšen je zbog ozbiljnih pretnji upućenih predsedniku Srbije, Aleksandru Vučiću. Incident se dogodio 10. aprila kada je Đajić na društvenoj mreži „X“ napisao da bi narod trebalo da izglasa smrtnu kaznu za Vučića. Ova izjava izazvala je veliku pažnju i zabrinutost, te su nadležni odmah reagovali.
U svom postu, Đajić je izrazio stav da bi smrtnu kaznu trebalo izglasati kako bi se sprečilo da Vučić, kako je naveo, ponovo okuplja naciste i kriminalce. U njegovoj izjavi se takođe pominje „glogov kolac“, što dodatno pojačava dramatičnost njegovih reči. Ova vrsta govora, koja može da se protumači kao podstrek na nasilje ili mržnju, privukla je pažnju državnih organa.
Dežurni tužilac Višeg javnog tužilaštva odmah je obavešten o ovom slučaju i odlučio je da u izjavama Đajića vidi elemente krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti. Ova vrsta krivičnog dela se goni po službenoj dužnosti, što znači da je državnim organima obaveza da reaguju na ovakve pretnje, posebno kada su u pitanju javne ličnosti poput predsednika.
Nakon što je postupajući tužilac izdao nalog za policijsku potragu, Đajić je lociran i uhapšen u ulici Ilije Garašanina, gde je bio prisutan tokom blokade RTS-a. Njegovo hapšenje je deo šire akcije državnih organa da se bave pretnjama koje bi mogle ugroziti javnu sigurnost i stabilnost.
Nakon hapšenja, Đajiću je određeno zadržavanje u trajanju od 48 sati, a planirano je da bude izveden pred tužioca sutradan. Ova situacija ukazuje na ozbiljnost sa kojom vlasti pristupaju pretnjama upućenim javnim ličnostima, kao i na to koliko je važno očuvati javni red i mir.
U srpskom društvu, ovakvi događaji često izazivaju rasprave o slobodi govora i granicama koje ona ima. Mnogi se pitaju gde se povlači granica između kritike vlasti i pretnji koje mogu dovesti do nasilja. U ovom slučaju, Đajić je prešao tu granicu, a njegovi komentari su izazvali reakciju koja je neophodna kako bi se zaštitila sigurnost svih građana.
U savremenom društvu, posebno u politički napetim vremenima, važno je postaviti jasne granice kada je reč o slobodi izražavanja. Dok se kritika vlasti može smatrati legitimnim oblikom političkog delovanja, pretnje na život ili sigurnost bilo koje osobe, uključujući i javne ličnosti, ne mogu se tolerisati.
U ovom slučaju, pravosudni sistem će morati da odluči o daljim koracima i mogućim kaznama za Đajića. Mnogi očekuju da će ovaj incident imati implikacije na način na koji se slični slučajevi tretiraju u budućnosti.
Pitanje bezbednosti javnih ličnosti ostaje ključno u savremenom društvu, a vlasti su obavezne da zaštite svoje građane od pretnji. Ovaj slučaj je podsetnik na to koliko je važno održati ravnotežu između slobode govora i odgovornosti koja dolazi s njom.
U konačnici, svaki građanin treba da bude svestan posledica svojih reči i dela, posebno kada se radi o pitanjima koja se tiču javnog interesa i bezbednosti. U ovom slučaju, Đajićeva izjava je dovela do njegovog hapšenja, što ukazuje na ozbiljnost situacije i potrebu za odgovornim ponašanjem u javnom prostoru.
