Sudija Dušan Agatonović je napustio Viši sud u Beogradu, pa je njegove predmete, uključujući suđenje Milovanu Brkiću, preuzeo sudija Živko Jevđenijević. Međutim, Brkićev branilac Stevan Damjanović je zatražio izuzeće sudije Jevđenijevića zbog negativnih tekstova o njemu objavljenih u magazinu Tabloid. Takođe je zatražio izuzeće predsednika Višeg suda Dragan Miloševića koji bi odlučivao o tom zahtevu. Suđenje je privremeno prekinuto dok se ne donese odluka o sudiji Jevđenijeviću. Brkić je već jednom tražio izuzeće sudije Agatonovića, ali je taj zahtev bio odbijen. Sudija Agatonović je prvobitno osudio Brkića na 14 meseci zatvora, ali je ta presuda ukinuta i naređeno je ponovno suđenje.

Sudski postupci su obično javni i transparentni procesi koji se odvijaju pred nadležnim sudijama kako bi se pravda osigurala za sve strane uključene u spor. Međutim, u nekim slučajevima, može doći do situacija kada se postavlja pitanje nepristrasnosti sudije koji vodi predmet.

U slučaju suđenja Milovanu Brkiću, vlasniku časopisa „Tabloid“, situacija je postala komplikovana nakon što je sudija Dušan Agatonović, koji je prvobitno sudio Brkiću, napustio Viši sud u Beogradu. Nakon što je sudija Agatonović otišao u Apelacioni sud, sudija Živko Jevđenijević preuzeo je sve njegove predmete, uključujući i suđenje Brkiću.

Međutim, branilac Milovana Brkića, Stevan Damjanović, zatražio je izuzeće sudije Jevđenijevića iz ovog slučaja. Razlog za ovaj zahtev je činjenica da je časopis „Tabloid“ objavljivao negativne tekstove o sudiji Jevđenijeviću što je dovelo do sumnje u njegovu objektivnost prilikom donošenja presude u ovom slučaju.

Damjanović je takođe zatražio izuzeće predsednika Višeg suda u Beogradu, Dragana Miloševića, koji bi trebao da odluči o zahtevu za izuzeće sudije Jevđenijevića. Takođe je istaknuto da je Brkić već jednom tražio izuzeće sudije Agatonovića, ali je taj zahtev bio odbijen.

Zbog ovih zahteva za izuzeće sudija i predsednika suda, suđenje Milovanu Brkiću je privremeno prekinuto dok se ne donese konačna odluka o daljem vođenju sudskog postupka. Kada se donese odluka o tome da li će sudija Jevđenijević ostati u ovom slučaju ili će biti zamenjen, biće zakazan novi pretres.

Važno je naglasiti da je ovo samo jedan u nizu postupaka koji se vode u sudovima širom zemlje i da je nepristrasnost sudija ključna za obezbeđivanje pravičnog suđenja svim stranama uključenim u spor. Posledice nedostatka objektivnosti i nepristrasnosti sudija mogu biti ozbiljne i uticati na konačni ishod sudskih postupaka.

U zaključku, sudski postupci su kompleksni procesi koji zahtevaju poštovanje pravila i procedura kako bi se osigurala pravda i poštovanje prava svih strana uključenih u spor. U slučaju suđenja Milovanu Brkiću, pitanje nepristrasnosti sudija postalo je centralno pitanje koje će uticati na dalji tok postupka i konačan ishod ovog slučaja.